広告運用において、
「いまの代理店でこのまま続けてよいのか？」と感じたことはありませんか？
成果が頭打ちになり、改善提案も減少している。
担当者の変更により運用品質にばらつきが生じている—。
こうした状況が続く場合、
広告代理店の見直しを検討すべきタイミングかもしれません。
本記事では、
リプレイスが必要なサインの見極めから、リスクを最小化する進め方まで、詳しく解説します。
1. 広告代理店の見直しが必要とされる背景
デジタルマーケティング環境の急速な変化により、
広告代理店の見直しが多くの企業にとって喫緊の課題となっています。
主な課題として以下が挙げられます。
①広告媒体の多様化による専門性の分散
SNS広告、検索広告、動画広告、ネイティブ広告など、
広告手段が多様化するなかで、
各媒体の仕様やアルゴリズムの変化に継続的に対応することが求められています。
こうした状況下では、
1社のみであらゆる領域を常に高い専門性でカバーすることが難しくなるケースもあります。
媒体ごとに求められる知識や運用ノウハウが異なるため、
体制や経験の差によって運用の質にばらつきが生じる可能性が考えられます。
②長期契約による緊張感の緩和
継続的な契約関係により、代理店側の危機感が薄れ、
改善提案が形骸化するケースが多数見受けられます。
実際に、
定例レポートが形式的な数値報告にとどまり、
具体的な改善策や新たな施策提案の不足を感じる広告主も少なくありません。
③柔軟な契約形態の登場
従来の固定費型委託に加えて、
成果報酬型、一部委託、インハウス支援など、
より柔軟な運用体制が選択できるようになっています。
これにより、
段階的な見直しやリスクを抑えた代理店変更が可能となり、
企業側の選択肢が広がっていると考えられます。
2. 広告代理店を見直す際の選択肢
広告代理店の見直しを検討する際、
完全な切り替えだけでなく、複数の選択肢を組み合わせてリスクを抑えることも可能です。
①完全リプレイス
現在の代理店との契約を終了し、新しい代理店に全面的に移管する方法です。
根本的な課題解決が期待できる反面、
移行期間中の成果低下リスクや、新たな代理店との相性が合わない可能性もあります。
②併用・分散型運用
複数の代理店に媒体別や施策別に分けて委託する方法です。
各代理店の得意分野を活かしながら、
相互比較による競争原理も働かせることができます。
管理工数は増加しますが、リスク分散効果は高くなります。
③段階的移行
一部の媒体から試験的に新しい代理店に委託し、
効果を検証しながら移行範囲を拡大する方法です。
リスクを抑えながら新しいパートナーとの相性を確認できるアプローチ方法です。
④インハウス化+外部支援
社内で運用体制を構築し、
専門的な部分のみ外部パートナーに委託する方法です。
長期的なノウハウ蓄積と、外部専門性の活用を両立できます。
3. リプレイスが必要なサイン
現在の広告代理店との関係において、
以下のような状況が見られる場合は、リプレイスを検討すべきタイミングかもしれません。
①成果の伸び悩みと改善提案の減少
広告成果が長期間改善されず、
代理店からの具体的な改善提案も減少しているケースです。
特に、
「目標に対する課題提起・改善提案」や「具体的な改善施策の実行」など、
数値根拠に基づいた提案や行動が行われなくなった場合は、
運用が惰性化している可能性があります。
②担当者の変更による品質低下
担当者の交代により、
引き継ぎが不十分で運用品質にばらつきが生じているケースです。
新しい担当者のスキルレベルが低い、または業界理解が浅いことで、
提案内容や対応スピードに問題が生じている場合は、体制の見直しが必要です。
③代理店の強みと自社ニーズのミスマッチ
依頼当初はマッチしていた代理店の強みが、
自社の戦略変更や施策の変化に伴って合わなくなるケースです。
例えば、
SNS中心の運用から検索広告重視に戦略を変更した場合、
代理店の得意分野とのギャップが顕在化します。
④対応・コミュニケーションに関する問題
レスポンスの遅れや報告内容の不備、戦略に対する理解の齟齬など、
基本的な対応やコミュニケーションに問題が生じているケースです。
これらが継続的に発生する場合、
広告運用に影響を及ぼす可能性があり、
場合によってはトラブルの要因となることもあります。
改善が見込めない場合は、状況に応じた対応が必要です。
⑤競合他社との成果格差
同業他社と比較して明らかに広告成果が劣っている場合や、
他社が活用している新しい手法や媒体に対応できていない場合も、
代理店変更を検討すべきサインの一つです。
4. 広告代理店の選定方法
新しい広告代理店を選定する際は、
表面的な提案内容だけでなく、長期的なパートナーシップを構築できるかという観点から、
多角的に評価することが重要です。
4-1. 選定時のチェックポイント
①実績とノウハウの確認
まず、
自社が重視する媒体での運用実績を詳細に確認します。
Google広告、Meta広告、LINE広告など、
運用媒体における認定資格の保有状況や、類似業界での成功事例などをチェックしましょう。
単純な運用期間だけでなく、
最新のアップデートへの対応力や、アルゴリズム変更時の対応実績も重要な評価ポイントです。
②提案内容の具体性と実現可能性
初回提案では、
現状分析の深度と改善施策の具体性を重視します。
単なる一般論ではなく、
自社の課題に対する具体的なソリューションが提示されているか、
その根拠は明確かを確認します。
また、
提案された施策の実現に必要なリソースや期間についても、
現実的かどうかを一つの評価基準にしましょう。
③担当者の運用スキルと対応品質
実際に運用を担当する担当者との面談は重要です。
業界知識の深さ、質問に対する回答の的確性、提案の切り口の鋭さなどから、
担当者の実力を見極めます。
また、
初期対応や打ち合わせでのレスポンス速度、資料の質なども、
今後の協働関係を占う重要な判断材料となります。
④契約形態の柔軟性
固定費型だけでなく、
成果報酬型や一部委託など、自社の状況に応じた柔軟な契約形態に対応できるかを確認します。
契約期間に縛りがないかも重要な確認事項です。
特に初期段階では、
リスクを抑えて開始できる契約形態があることで、
お互いの相性を確認しながら関係を深めることができます。
⑤レポートと改善提案の質
定期レポートのサンプルを確認し、データの可視化方法や分析の深度を評価します。
単なる数値報告ではなく、
課題の特定と改善提案が含まれているか、
次のアクションが明確に示されているかが重要なポイントです。
⑥業界理解と商材適性
自社の業界特性や商材の理解度を測るため、
競合他社の広告戦略分析や、業界特有の課題に対する見解を求めます。
BtoBとBtoCの違い、商材の購買サイクル、
ターゲット層の特性などを踏まえた提案ができるかが重要です。
⑦チーム体制と継続性
担当チームの構成、各メンバーの役割分担、バックアップ体制を確認します。
担当者の変更頻度や、変更時の引き継ぎプロセスについても事前に確認しておくことで、
将来的なリスクを軽減できます。
⑧ツールと分析環境
使用している運用ツールや分析ツール、レポーティングシステムの充実度を確認します。
自動化の範囲、カスタムレポートの対応範囲、
データ統合の可否なども判断材料の一つとなるでしょう。
⑨コミュニケーション体制
定期的な打ち合わせ頻度、緊急時の連絡体制、
日常的なコミュニケーション手段について事前に合意します。
レスポンス時間の目安や、質問・相談への対応方針も明確にしておきましょう。
4-2. 注意点
代理店選定プロセスにおいて、
以下の点に注意することで、選定後のトラブルを未然に防ぐことができます。
①価格（運用手数料）のみでの判断
最安値での選定は、サービス品質の低下やリソース不足を招く可能性があります。
適正な価格帯での比較検討を心がけ、
コストパフォーマンスの観点から総合的に判断することが重要です。
②短期的な成果への過度な期待
代理店を変更した直後は、
アカウント構造の再構築や媒体の学習期間が必要となるため、
一時的に成果が低下する可能性があります。
例えば、
Googleでは自動入札の学習期間について
「新しい目標に合わせて入札戦略が調整されるまでに、コンバージョンイベントが約50回、
またはコンバージョンサイクルが3回程度要することがある」と説明されています。
このように、
最適化が進むまでには一定の時間がかかるため、
中長期的な視点で成果を評価する姿勢が重要です。
※参考：Google キャンペーンの学習期間の長さと、それに影響を与える要因 2025年6月閲覧
③契約条件の明確化
業務範囲や成果指標、レポートの提出頻度、契約期間、解約時の条件などは、
事前に双方で明確に取り決めておくことが大切です。
特に成果報酬型の契約では、
「成果」をどのように定義し、どの指標・方法で計測するのかについて、
具体的な合意が必要となります。
曖昧な条件は後々のトラブルにつながる可能性もあるため、
書面などで明文化しておくと安心です。
④既存データの引き継ぎ準備
アカウント履歴、過去の成果データ、設定情報などの
引き継ぎ方法を事前に確認します。
データの欠損や設定ミスを防ぐため、移行プロセスを詳細に計画しておきましょう。
5. まとめ
広告代理店の見直しは、
単なる業者変更ではなく、広告成果を最大化するための戦略的判断です。
デジタルマーケティング環境の変化に対応し、
持続的な成果向上を実現するためには、
定期的な代理店の見直しが重要となっています。
リプレイスを検討する際は、
完全切り替えだけでなく、段階的移行や併用など複数の選択肢を検討し、
自社の状況に最適な方法を選択することが重要です。
代理店選定では、
実績や提案内容だけでなく、
長期的なパートナーシップを構築できるかという観点から総合的に判断しましょう。
適切なタイミングでの代理店見直しにより、
広告成果の向上と効率的な運用体制の構築を実現し、
持続的な事業成長につなげていきましょう。
※本記事は一般的な考察および当社の見解を含んでおり、成果改善を保証するものではありません。
無料E-Bookダウンロード
無料マーケティング診断
お問い合わせ